Informujemy, iż z powodu problemów technicznych z centralą telefoniczną mogą wystąpić problemy z uzyskaniem połączenia z Kancelarią.
W takich przypadkach prosimy o kontakt pod nr 536 407 694 lub mailowy adwokat@katarzynatryniszewska.pl. Za utrudnienia przepraszamy.

zapłaty zadośćuczynienia za krzywdę: Powiązane artykuły

Zmiana wysokości zadośćuczynienia po apelacji w wyjątkowych przypadkach

Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z dnia 20 czerwca 2017 r. w sprawie za sygn. akt I ACa 160/17 wskazał, że Sąd odwoławczy może zmienić zadośćuczynienie w przypadkach kiedy dopatrzy się oczywistego naruszenia zasad ustalania wysokości zadośćuczynienia. W przypadku kiedy Sąd I instancji nie popełnił błędów to zmiana wysokości tego świadczenia nie jest możliwa. 

Czytaj więcej

Proces o ochronę dóbr osobistych nie może służyć podważeniu wyroku w innej sprawie

Powódka, wcześniej uznana za winną w procesie o wykroczenie, złożyła pozew przeciwko powołanemu przez sąd świadkowi, zeznającemu przeciwko niej. Powódka domagała się od świadka sprostowania zeznań, które naruszyły jej dobra osobiste: cześć, godność i zdrowie. W ocenie powódki na podstawie zeznań tego świadka została skazana. Pozwany świadek nie stawił się na procesie, w związku z tym sąd wydał wyrok zaoczny. Wyrok ten był niekorzystny dla powódki – oddalał jej powództwo jako bezzasadne. 

Czytaj więcej

Jeden rok na ściganie przestępstwa z oskarżenia prywatnego jest zgodny z Konstytucją

Pokrzywdzony dopiero po roku złożył prywatny akt oskarżenia w sprawie o zniesławienie. Termin przedawnienia takich czynów wynosi rok więc sąd sprawę umorzył. Skarżący tłumaczył tę zwłokę swoją długotrwałą chorobą. Złożył skargę konstytucyjną do Trybunału Konstytucyjnego.

Czytaj więcej

Zadośćuczynienie za krzywdę z powodu braku kontaktów ojca z dzieckiem

Przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku była rozpoznawana następująca sprawa (sygn. akt I ACa 202/15, która w dniu 15 lipca 2015 r. zakończyła się prawomocnym wyrokiem): Powód J. B. wniósł o zakazanie pozwanej J. B. naruszania jego dóbr osobistych w postaci prawa do utrzymywania kontaktu z jego córkami J. B. i O. B. poprzez zaprzestanie bezprawnego uniemożliwiania powodowi spędzania czasu z jego dziećmi co najmniej w wymiarze i według sposobu wskazanego w orzeczeniach wydanych przez Sąd Okręgowy w Gdańsku w sprawie o sygn. akt II C 2581/08, jak też domagał się zasądzenia od pozwanej kwoty 43.850 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Pomimo prawomocnego tytułu zabezpieczenia, precyzyjnie określającego terminy i sposób, w jakich powód mógłby spędzać czas z dziećmi, pozwana stale i uporczywie uniemożliwia mu kontakty z córkami. 

Czytaj więcej

phone