Niejednolite interpretacje zasiedzenia służebności przesyłu

W okresie przed dodaniem do kodeksu cywilnego art. 305[1]-305[4] k.c. dopuszczalne było nabycie przez przedsiębiorcę przesyłowego, w drodze zasiedzenia, służebności odpowiadającej treścią służebności przesyłu oraz, że okres występowania na nieruchomości stanu faktycznego odpowiadającego treści służebności przesyłu przed dniem wejścia w życie wymienionych wyżej przepisów podlega doliczeniu do czasu posiadania wymaganego do zasiedzenia tej służebności.

Sąd Najwyższy w powyższym orzeczeniu z 15 lipca 2025 r. (I CSK 1030/24) ponownie zmienił stanowisko. We wcześniejszym postanowieniu z 5.02.2025 r. (II CSKP 2313/22), twierdzono bowiem, że przed nowelizacją Kodeksu cywilnego wprowadzającą służebność przesyłu, czyli przed 3.08.2008 r., nie mógł biec termin zasiedzenia prawa, odpowiadającego treściowo tej służebności.

Kolejna zmiana w orzecznictwie o zasiedzeniu służebności przesyłu

Przyjęcie istnienia w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 1965 r. do 2 sierpnia 2008 r. służebności „o treści odpowiadającej służebności przesyłu”, oraz doliczenie czasu posiadania takiej służebności do czasu niezbędnego do zasiedzenia służebności przesyłu, narusza zakaz działania prawa wstecz wyrażony m.in. w art. 3 k.c. Oznacza to, że przed nowelizacją Kodeksu cywilnego wprowadzającą służebność przesyłu nie mógł biec termin zasiedzenia prawa odpowiadającego treściowo tej służebności.